Calon Peluang Memenangkan Pemilihan Presiden AS
Joe Biden -160
Donald Trump +140
Kamala Harris +5000
Hillary Clinton +10000
Michelle Obama +10000
Mike Pence +10000
Elizabeth Warren +15000
Nikki Haley +25000

Jika ada satu hal yang membuat Joe Biden menjadi pendukung di malam hari, itu adalah prospek dari Partai Demokrat yang mendominasi suara populer, hanya untuk gagal di peta pemilihan lagi.

BetOnline bahkan menerima tindakan apakah kandidat yang menerima suara terbanyak secara nasional akan mengikuti Electoral College.

Ketika Donald Trump dinyatakan sebagai pemenang pemilihan presiden 2016, itu menandai kelima kalinya dalam sejarah AS seorang kandidat memenangkan suara populer tetapi kehilangan Electoral College. Hillary Clinton menerima 65.844.969 suara, 48,3% dari semua surat suara – senilai 227 suara elektoral.

Donald Trump dan Mike Pence, di sisi lain, hanya memperoleh 62.979.984 total suara – hampir 2,9 juta lebih sedikit dari lawan Demokrat mereka. Namun, tiket Partai Republik membawa 30 negara bagian dengan gabungan 304 suara elektoral, 34 lebih banyak dari 270 yang dibutuhkan untuk mengamankan pencalonan.

Perguruan Tinggi Pemilihan

Sejak kemenangan mengejutkan Presiden Trump pada tahun 2016, seruan untuk menghapuskan Electoral College untuk mendukung pemungutan suara rakyat secara nasional semakin keras.

Ketika para Founding Fathers mendirikan Electoral College di Konvensi Konstitusional 1787, itu adalah hasil dari perdebatan berbulan-bulan yang akhirnya berakhir dengan kompromi. Beberapa delegasi dengan keras menentang pemilihan umum yang lugas. History.com menjelaskan:

“Pertama, mereka mengira pemilih abad ke-18 kekurangan sumber daya untuk mendapatkan informasi lengkap tentang para kandidat, terutama di daerah pedesaan. Kedua, mereka takut akan adanya “massa demokratis” yang keras kepala yang menyesatkan negara. Dan ketiga, presiden populis yang mengajukan banding secara langsung kepada rakyat bisa mendapatkan kekuasaan yang berbahaya. ”

Di sisi lain perdebatan, Pendiri sangat tidak percaya pada kekuasaan eksekutif, karena baru saja berjuang untuk kemerdekaan dari monarki dan gubernur kolonial yang kejam. “Satu kelompok delegasi sangat yakin bahwa Kongres seharusnya tidak ada hubungannya dengan pemilihan Presiden. Terlalu banyak kesempatan untuk korupsi akrab antara eksekutif dan legislatif. “

Kompromi itu menciptakan pemilih perantara yang memberikan suara sebenarnya untuk Presiden, bukan rakyat Amerika. Jumlah pemilih yang ditunjuk oleh setiap negara bagian sama dengan jumlah total perwakilannya di Kongres.

Tentu saja, itu hanya sejarah panjang dan kontroversial Electoral College versi Cliff’s Notes. Saat ini, para pendukung sistem tersebut berpendapat bahwa sistem tersebut mencegah metropolis pesisir yang padat penduduk untuk memaksakan pandangan mereka pada bagian lain negara.

Suara-suara yang sama ini akan sering memperebutkan pemerintah federal – dan lebih jauh lagi, kepresidenan – tidak pernah dimaksudkan untuk menggunakan begitu banyak kekuasaan terpusat. Setiap negara bagian dimaksudkan untuk berdaulat dan memiliki hak untuk mengajukan calon presidennya sendiri.

Terlepas dari siapa yang benar, Electoral College akan tetap ada.

  • Pertama, pihak yang berkuasa pada waktu tertentu adalah pihak yang baru-baru ini diuntungkan dari aturan saat ini.
  • Kedua, amandemen konstitusi mensyaratkan dua pertiga supermajority di Kongres dan ratifikasi oleh tiga perempat negara bagian.

Dalam lingkungan politik partisan saat ini, menemukan suara untuk perubahan itu hampir tidak mungkin.

Pada tahun 2020, Partai Republik sekali lagi menikmati keuntungan di Electoral College. Itu karena, dari 14 negara bagian medan pertempuran yang paling mungkin memutuskan pemilihan, 11 lebih condong ke Republik dibandingkan dengan negara lain secara keseluruhan.

Itulah mengapa Donald Trump dapat memiliki kemungkinan 10% untuk memenangkan suara populer dalam perkiraan kepresidenan FiveThirtyEight, tetapi peluang 25% untuk memenangkan pemilihan kembali.

538 Kemungkinan Perkiraan Pemilu Kemungkinan Terjadi
Trump memenangkan suara populer 10 dalam 100
Biden memenangkan suara populer 90 dalam 100
Trump memenangkan lebih dari 50% suara populer 7 dari 100
Biden memenangkan lebih dari 50% suara populer 86 dalam 100
Trump menang telak <1 dari 100
Biden menang telak 30 dalam 100
Trump memenangkan suara populer tetapi kehilangan Electoral College <1 dari 100
Biden memenangkan suara populer tetapi kehilangan Electoral College 10 dalam 100
Tidak ada yang memenangkan Electoral College <1 dari 100
Trump memenangkan setidaknya satu negara bagian yang dimenangkan Clinton pada tahun 2016 33 dalam 100
Biden memenangkan setidaknya satu negara bagian yang dimenangkan Trump pada 2016 92 dalam 100
Peta tersebut tetap sama persis seperti tahun 2016 <1 dari 100
Pemilihan bergantung pada penghitungan ulang 5 dari 100

Perkiraan Pemilu AS Ekonom

Calon Peluang memenangkan pemilihan perguruan tinggi Peluang memenangkan suara terbanyak Prediksi rentang suara elektoral perguruan tinggi
Joe Biden 89% 98% 219-418
Donald Trump 11% 2% 120-319

Akankah Pemenang Suara Populer Memenangkan Electoral College?

Suara Pemilihan berdasarkan peringkat saat ini (270 suara pemilihan diperlukan untuk menang):

  • Biden 319
  • Trump 187
  • Melempar 32

Dengan odds -225 moneyline, pemenang suara terbanyak, juga memenangkan Electoral College, adalah hasil yang paling mungkin dari pemilihan presiden 2020.

Perkiraan model 538 di atas juga memberi tahu kita bahwa Donald Trump memenangkan suara populer sangat tidak mungkin.

Pemenang Suara Populer Memenangkan Electoral College?

Garis taruhan “calon untuk memenangkan suara populer” di bawah ini lebih jauh menegaskan teori ini.

  • Joe Biden adalah favorit –600 untuk menerima suara terbanyak secara nasional.
  • -600 peluang memiliki probabilitas tersirat sebesar 85,71%, yang mendekati proyeksi model FiveThirtyEight.

Jadi, jika kita bertaruh pada pemenang suara populer yang juga mengusung Electoral College, taruhan pada dasarnya menanyakan apakah Joe Biden dapat mencapai 270 suara elektoral.

Peringkat Electoral College 2020 dari Sabato’s Crystal Ball

Untuk menentukan sisi mana dari taruhan ini yang menawarkan nilai paling banyak, mari kita bandingkan perkiraan pemilihan para ahli dengan probabilitas tersirat yang dinyatakan oleh peluang.

Taruhan memiliki nilai ketika kemungkinan kehidupan nyata dari hasil yang terjadi lebih tinggi dari probabilitas tersirat.

Nominee untuk Memenangkan Suara Populer

  • BertaruhKemungkinan
  • Joe Biden -600
  • Donald Trump +400

“Tidak” di +185

Taruhan “Tidak,” yang berarti Joe Biden memenangkan suara populer tetapi gagal mengamankan suara dari Electoral College yang diperlukan untuk memenangkan pemilihan, ada di papan di +185. Probabilitas tersirat dari +185 adalah 35,09%.

  • FiveThirtyEight mengatakan hanya ada 10% kemungkinan Biden memenangkan suara populer dan kehilangan Electoral College.
  • Model pemilihan presiden The Economist memiliki pandangan yang sama, memberikan mantan Wakil Presiden peluang 89% untuk membawa cukup banyak negara bagian untuk menutupi 270 suara pemilihan yang diperlukan.
  • Crystal Ball dan Inside Elections dari Sabato memproyeksikan Joe Biden mendapatkan lebih dari 300 suara electoral college, menang telak.

Jika probabilitas sebenarnya dari calon dari Partai Demokrat memenangkan suara populer, hanya untuk kalah dari Electoral College berada di sekitar 10%, bertaruh pada “Tidak” di +185 memiliki nilai negatif. Itu taruhan yang buruk.

“Ya” di -225

Presiden terpilih berikutnya yang memenangkan suara populer dan elektoral adalah hasil yang disukai pada –225 peluang garis uang – probabilitas tersirat sebesar 69,23%.

  • Perkiraan pemilu FiveThirtyEight memberi Joe Biden peluang “80 dalam 100” untuk memenangkan pemilu.
  • Mereka juga memberinya kemungkinan 90% untuk menerima suara terbanyak secara nasional – dan peluang 86% untuk mendapatkan lebih dari 50% suara populer!
  • Sekali lagi, The Economist sama-sama bullish pada peluang mantan VP, memproyeksikan probabilitas 89% dari Demokrat menjadi Presiden ke-46 Amerika Serikat.

Probabilitas kehidupan nyata secara signifikan lebih tinggi daripada yang disiratkan oleh baris taruhan –225.

Memilih “Ya” untuk pemenang suara populer (Biden), juga berjaya di Electoral College, menawarkan nilai yang luar biasa!

Biden untuk Memenangkan Vote Populer -600

Ketika datang ke taruhan politik, Anda jarang menemukan hasil yang sangat disukai yang masih memiliki nilai positif. Namun demikian, justru itulah situasi dengan peluang Joe Biden -600 untuk memenangkan suara populer – dengan asumsi prakiraan model top handicappers politik AS akurat dari jarak jauh.

  • Probabilitas tersirat dari garis taruhan dengan harga -600 adalah 85,71%.
  • Angka itu setara dengan proyeksi Nate Silver tentang Biden yang memenangkan lebih dari 50% suara populer (86%), apalagi kemungkinan 90% yang dia berikan kepada Demokrat untuk menerima suara terbanyak langsung!
  • Sial, jika Anda mempercayai model The Economist, bertaruh pada mantan Wakil Presiden yang memenangkan suara populer akan memiliki nilai hingga –4900 peluang – karena mereka memberi Joe peluang 98% untuk mendapatkan perbedaan itu!

Karena itu, saya tidak akan menyarankan mengambil risiko $ 4.900 untuk kesempatan memenangkan $ 100 – tidak peduli apa yang dikatakan para ahli. Kemungkinan tersirat Anda menjadi gila adalah 100% jika Anda berpikir mempertaruhkan uang sebanyak itu untuk hadiah yang relatif kecil adalah ide yang masuk akal.

Mengandalkan Perkiraan Ahli

Perkiraan pemilihan para ahli adalah alat yang berguna bagi para penyandang cacat politik – tetapi berhati-hatilah untuk tidak terlalu bergantung pada proyeksi mereka.

Mereka menawarkan kemungkinan berbagai hasil yang terjadi berdasarkan kombinasi jajak pendapat negara bagian, faktor demografis, data ekonomi, dan berbagai faktor lain yang telah terbukti mempengaruhi hasil pemilu.

Namun, mereka tidak bisa melihat masa depan.

Misalnya, data pemungutan suara memainkan peran mendasar dalam menetapkan prediksi pemilu. Sementara mereka mencoba untuk memberikan bobot lebih pada lembaga survei yang lebih dapat diandalkan dan menjelaskan fenomena yang berbeda seperti “mayoritas diam”, mereka masih dibatasi oleh kekurangan inheren polling.

  • Siapa yang berpartisipasi dalam survei acak?
  • Apakah responden menjawab dengan jujur?
  • Berapa persentase orang yang setuju untuk menjawab pertanyaan jajak pendapat singkat, tetapi tidak mau meluangkan waktu untuk mengunjungi kotak suara pada Hari Pemilu?

Saat menentukan probabilitas kehidupan nyata hasil untuk dibandingkan dengan angka tersirat garis taruhan, cobalah untuk membuat handicap pertandingan itu sendiri.

Jangan menganggap prediksi para ahli sebagai Injil; terlalu banyak petaruh melakukan kesalahan itu di tahun 2016.

Anda juga harus ingat bahwa beberapa variabel tidak dapat dihitung secara akurat.

Semua prakiraan dan proyeksi yang dibagikan di halaman ini mendasarkan angka mereka pada data keras dan dingin.

  • Berapa banyak pemilih yang terdaftar?
  • Apa riasan demografis mereka?
  • Apakah kelompok tersebut cenderung condong ke ideologi politik tertentu?
  • Partai mana yang secara historis didukung oleh negara bagian ini?
  • Apa kata nomor jajak pendapat?

Yang tidak mereka hitung adalah kemungkinan terjadinya politik kotor.

Di atas kertas, segala sesuatu tampak menjadi tren positif bagi Joe Biden. Tetapi apa yang terjadi jika calon Mahkamah Agung Donald Trump dikonfirmasi sebelum Hari Pemilihan?

Demokrat telah memilih untuk menggunakan surat suara mail-in dalam volume yang jauh lebih besar daripada rekan Republik mereka.

Apa yang terjadi jika kampanye Trump menuntut agar pemerintah negara bagian di medan pertempuran penting seperti Pennsylvania, Wisconsin, Minnesota, dan Florida menghitung surat suara setelah Hari Pemilu? Dan dengan kemiringan konservatif 6-3, termasuk tiga hakim yang ditunjuk Trump, bagaimana jika Mahkamah Agung berpihak pada Presiden setiap kali perselisihan sampai ke pengadilan?

Bahkan tanpa pengadilan atau permainan curang, berapa banyak surat suara yang akan didiskualifikasi karena kesalahan sederhana? Berapa banyak yang akan hilang dalam sistem dan tidak pernah terkirim?

Poin yang saya buat adalah ini: model pemilu dan prakiraan yang menarik dapat sangat membantu ketika mengembangkan ekspektasi dasar untuk kontes dan hasil politik, tetapi jangan berhenti di situ. Game lain apa yang sedang dimainkan?

Data pemilih yang terdaftar, nomor pemungutan suara, dan peta pemilu merupakan tingkat permukaan dari handicap pemilu presiden. Di situlah ahli analitik cenderung beroperasi.

Namun, pelajari sejarah pemilu AS, dan Anda akan menemukan puluhan tahun orang Amerika yang telah meninggal memberikan suara, pengambilan surat suara, penindasan pemilih, penghitungan ulang, “menggantung chads,” dan serangkaian variabel lain yang tidak dapat dihitung yang memiliki dampak langsung dan mendalam pada pemilu masing-masing .

Ketika saya melihat Donald Trump +400 untuk memenangkan suara populer, saya tidak dapat mengabaikannya secara langsung – terlepas dari peluang kurang dari satu persen yang diberikan oleh para ahli dan 20% kemungkinan tersirat dari peluang +400.

Apakah skenario yang paling mungkin terjadi bahwa Joe Biden memenangkan suara populer dan pemilihan? Ya tentu saja.

Namun, bukankah probabilitas statistik membutakan Anda dari jenis kemungkinan luar biasa yang telah mendominasi politik AS sejak Bapak Pendiri kita berdebat tentang Electoral College.